Das Hinge-Experiment: Kelli ist raus, Gina lebt, und wer „vermisst mich“?
Ein weiterer Tag, ein weiteres Update vom Scharnierexperiment™.
Es gibt Bewegung.
Wir haben Opfer zu beklagen.
Wir haben neue Teilnehmer.
Und ich habe immer noch absolut keine Ahnung, wie modernes Dating funktioniert.
Kelli hat das Gebäude verlassen
Beginnen wir mit Kelli.
Ich habe das Match mit ihr aufgelöst.
Ich habe es versucht.
Ich habe Fragen gestellt. Ich habe versucht, Gespräche anzufangen. Ich habe ein Treffen vorgeschlagen. Ich habe ihr sogar meine Google Voice-Nummer gegeben.
Das Baseballspiel ist offiziell beendet.
Sie scheiterte.
Oder ich bin gescheitert.
Vielleicht sind alle gescheitert.
So oder so, sie hat meine Nummer. Falls sie eines Morgens plötzlich aufwacht und denkt:
"Weißt du, mit wem ich wirklich reden muss? Mit dem Glatzkopf, der mir immer wieder richtige Fragen gestellt hat."
Sie weiß, wie sie mich erreichen kann.
Erwarte ich, dass das passiert?
NEIN.
Aber ich habe mich schon einmal geirrt.
Und in der Zwischenzeit... Gina!
Erinnert ihr euch an Gina?
Spiel Nummer zwei?
SIE HAT MIR HEUTE EINE NACHRICHT GESCHICKT!
Das ist richtig.
Eine unaufgeforderte Nachricht!
Ich musste nicht mit dem Stock in der Konversation herumstochern, um zu sehen, ob sie noch lebte.
Sie hat eine Nachricht geschickt.
Ich antwortete.
Und nun werden wir sehen, was passiert.
Inzwischen haben sich meine Erwartungen so weit verändert, dass sich der Empfang einer Nachricht auf einer Dating-App anfühlt wie der Gewinn eines Rubbelloses.
Ich kaufe mir noch keine Yacht, aber...
WIR HABEN KOMMUNIKATIONSVERBINDUNG!
Und dann gibt es noch „Missing Me“
Wir haben auch noch Spiel Nummer Drei.
Ihr Name – oder zumindest ihr Hinge-Name – lautet:
„Vermisst mich.“
Okay.
Das ist rätselhaft.
Sie fragte mich:
„Wie war dein Wochenende?“
Das ist in der Tat eine Frage.
Eine ernstgemeinte Frage!
Etwas, das ich beantworten kann!
Da ich das Konzept der Kürze offenbar nicht verstehe, habe ich natürlich eine regelrechte Schmährede.
Ich habe ihr von meiner Reise nach New York erzählt.
Die Reise.
Was ich getan habe.
Was ist passiert.
Im Grunde fragte sie mich, wie mein Wochenende gewesen sei, und ich antwortete ihr, als hätte sie einen autobiografischen Aufsatz in Auftrag gegeben.
Aber Folgendes ist wichtig:
Ich habe ihr Material gegeben!
Jede Menge davon!
Das Gespräch hätte ungefähr 47 verschiedene Richtungen einschlagen können.
Fragen Sie mich nach New York.
Erzähl mir von deinem Wochenende.
Frag mich, warum ich hingegangen bin.
Sag mir, dass du New York liebst.
Sag mir, dass du New York hasst.
Sag mir, dass du noch nie in New York warst.
Erkundigen Sie sich nach dem Essen.
Erkundigen Sie sich nach dem Flug.
Sagt mir, dass ich verrückt bin, weil ich so viel als Antwort auf eine einfache Frage schreibe.
IRGENDETWAS.
Und dann heute Morgen...
"Guten Morgen."
Oh.
Wir waren schon einmal hier.
GUTEN MORGEN!
Langsam frage ich mich, ob Hinge tatsächlich eine Dating-App ist oder eher ein extrem ineffizienter Morgenbegrüßungsdienst.
Versteh mich nicht falsch.
„Guten Morgen“ ist nett.
Es ist freundlich.
Das ist höflich.
Aber was passiert nach dem Guten Morgen?
KONTAKTIEREN SIE MICH!
Das ist der Teil des Online-Datings, den ich wirklich nicht verstehe.
Ich sehe Facebook Reels.
Ich sehe TikToks.
Ich sehe Dating-Profile.
Immer wieder sagen Frauen, dass sie sich einen Mann wünschen, der:
„Kommuniziert.“
Exzellent!
ICH AUCH!
Aber offenbar müssen wir erst einmal klären, was „kommuniziert“ bedeutet.
Ich brauche kein 37-seitiges PDF, in dem Sie Ihre Gedanken und Gefühle darlegen.
Ich brauche keine stündlichen Statusaktualisierungen.
Ich brauche nicht:
10:42 Uhr – Auf dem Weg zu Publix.
11:17 Uhr – Bananen gekauft.
11:32 Uhr – Rückkehr nach Hause.
Aber wenn du mir eine Frage stellst und ich dir eine konkrete Antwort gebe, dann merk dir vielleicht etwas, was ich gesagt habe.
Stellen Sie eine Anschlussfrage.
Erzähl mir etwas über dich selbst.
Gib mir etwas, womit ich arbeiten kann.
Ein Gespräch sollte wie ein Tennisspiel sein.
Schlag den verdammten Ball zurück!
Erwarte ich zu viel?
Und das ist meine berechtigte Frage.
Erwarte ich zu viel?
Vielleicht bin ich es.
Vielleicht ist es gar nicht vorgesehen, dass Dating-Apps sofortige, fließende Gespräche erzeugen.
Vielleicht sind die Leute vorsichtig.
Vielleicht unterhalten sie sich mit fünf anderen Spielen.
Vielleicht sind sie beschäftigt.
Manche Leute sind einfach schlecht im Texten.
Ich verstehe das alles.
Aber ich verlange doch nicht von jemandem, dass er nach drei Nachrichten Porzellanmuster auswählt.
Ich versuche, ein Gespräch.
Frag mich etwas.
Ich werde dich etwas fragen.
Erzähl mir etwas Absurdes.
Bring mich zum Lachen.
Erzähl mir von der seltsamen Person, die du bei Walmart gesehen hast.
Sag mir, dass du den Samstag damit verbracht hast, dir schreckliche Filme anzusehen und Müsli zu essen.
Es ist mir egal.
Gib mir einfach etwas mehr als:
"Guten Morgen."
Aktuelle Hinge-Platzierung
Und hier ist der aktuelle Stand:
Kelli: Unübertroffen. Sie hat die Nummer. Wenn sie sie nutzen will, kann sie es tun. Ich rechne aber nicht damit.
Gina: Ich habe heute eine Nachricht geschickt! Ich habe geantwortet. Diese Partie ist offiziell noch im Spiel.
Missing Me: Wurde nach meinem Wochenende gefragt, erhielt ich die erweiterte Director's Cut-Version meines New Yorker Abenteuers und am nächsten Morgen folgte ein „Guten Morgen“.
Und ich?
Immer noch hier.
Ich habe immer noch Fragen.
Ich versuche immer noch, Kontakt aufzunehmen.
Ich frage mich immer noch, wie zum Teufel die Leute sich im Jahr 2026 kennenlernen.
Und ja...
Steve, der Leguan, bleibt in Bereitschaft. 🦎
Bei dem Tempo hat er schon sein eigenes Hinge-Profil, bevor ich überhaupt ein Date habe.
Wieder auf zwei Beinen – naja, so halbwegs
Am Montag ging ich zu Floyd Brace, um meine Prothese reparieren zu lassen – und ich freue mich, berichten zu können, dass sie nun offiziell repariert ist!
Keine losen Teile mehr, keine seltsamen Bewegungen und keine Sorge mehr, ob mein Bein bald ein Eigenleben entwickeln würde. Alles ist sicher, bequem und funktioniert einwandfrei.
Das Leben mit einer Prothese bedeutet, dass gelegentliche Reparaturen und Anpassungen einfach dazugehören. Zum Glück hat das Team von Floyd Brace dafür gesorgt, dass ich wieder fit war und das Haus verlassen konnte.
Eine Sorge weniger – und ein weiterer Grund, weiterzumachen.
Tag 73: Wer genau beurteilt die „guten Nachbarn“ von Nextdoor?
Es ist der 73. Tag , an dem ich auf die von mir angeforderten detaillierten Nextdoor Insights-Berichte warte.
Gestern veröffentlichte Nextdoor etwas, das mich zunächst zum Schmunzeln brachte:
„Es ist Zeit, Danke zu sagen: Nominieren Sie einen guten Nachbarn.“
Vollständiger Artikel:
https://blog.nextdoor.com/its-time-to-say-thank-you-nominate-a-good-neighbor
Das Konzept gefällt mir.
Nextdoor bittet die Nutzer, Nachbarn zu nominieren, die sich stets um andere kümmern – sei es jemand, der die Mülltonnen hereinbringt, nach einem Sturm nach dem Rechten sieht, die Pflanzen gießt oder die kleinen Dinge tut, die eine Nachbarschaft lebenswerter machen.
Fünf Nachbarn, jeweils einer aus jeder Region, werden am Nationalen Tag der guten Nachbarschaft, dem 28. September.
Großartig.
Ich hoffe allerdings, dass die Gewinner mehr als nur ein digitales Lob erhalten.
Eine Medaille? Eine Plakette? Eine Urkunde?
Noch besser: Wie wäre es mit einer Spende von Nextdoor an die jeweilige Lieblings-Wohltätigkeitsorganisation jedes Gewinners vor Ort?
Im Blog selbst wird weder ein Geldpreis noch eine Spende erwähnt. Es heißt lediglich, die fünf Gewinner würden öffentlich geehrt.
Dann kam ich zu „Was passiert als Nächstes?“.
Und mein Gehirn, das für mein Kommunikationsstudium zuständig ist, schaltete sich wieder ein.
Moment mal... Wer sitzt denn in der Jury?
Nextdoor teilt mit, dass nach Ablauf der Nominierungsfrist am 14. September Folgendes gilt:
„Ein Gremium prüft die aussagekräftigsten Nominierungen in jeder Region.“
Die Bewertung erfolgt danach, wie konkret, nachhaltig und wirkungsvoll die Geschichte ist. Laut den Regeln werden die Gewinner von einem Komitee aus Nextdoor-Mitarbeitern ausgewählt, jeweils einem pro Region in fünf Regionen.
Okay.
WHO?
Wer wählt die „stärksten“ Nominierungen aus, bevor sie bewertet werden?
Wer sitzt im Gremium?
Was qualifiziert diese Personen, die Auswirkungen?
Wie wird jedes Kriterium gewichtet?
Gibt es einen Bewertungsmaßstab?
Werden diese Ergebnisse veröffentlicht?
Müssen die Diskussionsteilnehmer ihre Beziehungen zu den Nominierten offenlegen?
Das sind keine Anschuldigungen.
Das sind grundlegende Fragen der Transparenz.
Und vielleicht reagiere ich besonders empfindlich auf das Wort „ Panel“, nach allem, was ich über Nextdoor dokumentiert habe.
Ich habe die Moderationsstruktur hinterfragt.
Ich habe ihre Kommunikationsstrategie hinterfragt.
Und nun stellen wir eine weitere Gruppe ungenannter Entscheidungsträger vor, die subjektive Urteile fällen.
Nextdoor, zeigt uns euren Simon Cowell
Schau dir American Idol, America's Got Talentoder Dancing with the Stars an.
Du weißt, wer urteilt.
Du kennst ihre Hintergründe.
Sie können mit Simon Cowell, Sofia Vergara, Mel B, Howie Mandeloder wem auch immer, der gerade am Moderatorenpult sitzt, übereinstimmen oder nicht – aber zumindest wissen Sie, wer das Urteil fällt.
Also, Nextdoor, wer sitzt an Ihrem Schreibtisch?
Wenn man schon die besten Beispiele für Nachbarschaftshilfe im ganzen Land auszeichnet, warum nicht auch den Auswahlprozess selbst in die Feierlichkeiten einbeziehen?
Stellen Sie die Teilnehmer vor.
Sagt uns, wer sie sind.
Erläutern Sie die Punktevergabe.
Zeigen Sie uns, was jemanden qualifiziert, einen „spezifischen, nachhaltigen und wirkungsvollen“ Beitrag zu bewerten.
Das ist keine Bürokratie.
Das ist Transparenz.
Und nach 73 Tagen meines laufenden Nextdoor-Kommunikationsexperiments bleibt Transparenz ein wiederkehrendes Thema.
Die Idee hinter #GoodNeighborDay gefällt mir wirklich gut .
Wenn Nextdoor aber möchte, dass die Nachbarn dem Ergebnis vertrauen, dann sagt uns nicht einfach nur, dass ein Gremium die Entscheidung getroffen hat.
Zeigen Sie uns die Personen, die hinter dieser Entscheidung stehen.
Ansonsten landen wir wieder bei einer anderen, altbekannten Nextdoor-Frage:
Wer trifft die Entscheidung – und warum sollten die Nachbarn dem Verfahren vertrauen?
In der Zwischenzeit...
Tag 73. Wir warten immer noch auf die detaillierten Berichte.
Verfolgen Sie meine fortlaufende Nextdoor-Studie unter NielFlamm.com/blog.
✈️ LaGuardia, ich schulde dir eine Entschuldigung
Ich habe ja bereits über meine erste Reaktion bei meiner Ankunft am Flughafen LaGuardia , nachdem ich sehr, sehr lange nicht mehr über LGA geflogen war.
Aber jetzt habe ich ein Foto von LaGuardia aus den 1990er Jahren, das dem Flughafen, an den ich mich erinnere, viel ähnlicher ist.
Stell das Bild neben die Fotos, die ich dieses Wochenende gemacht habe, und...
Sind wir sicher, dass es sich um denselben Flughafen handelt?
Ernsthaft.
Der alte Flughafen LaGuardia war nicht gerade ein Flughafen, an dem man früh ankam, um die Atmosphäre aufzusaugen.
Niedrige Decken.
Fluoreszierende Beleuchtung.
Enge Gänge.
Überfüllte Eingangsbereiche.
Die Leute saßen überall dort, wo sie einen Platz finden konnten.
Begrenzte Speisenauswahl.
Und ja, ich erinnere mich daran, Ratten in der abgehängten Decke herumlaufen gesehen zu haben.
Das alte Foto hat alles wieder in Erinnerung gerufen.
Schauen Sie sich dann LaGuardia heute an.
📸 Das Vorher-Nachher-Ergebnis ist lächerlich
Das Bild aus den 1990er Jahren sieht fast so aus, als käme es aus einer ganz anderen Ära des Flugverkehrs.
Denn, nun ja...
Das tat es.
Vergleichen Sie das mit den Fotos, die ich dieses Wochenende gemacht habe.
Riesige, offene Flächen.
Hohe Decken.
Natürliches Licht.
Moderne Architektur.
Breite Gehwege.
Fahrsteige.
Ausreichend Sitzplätze vorhanden.
Restaurants und Essensmöglichkeiten überall.
Der Unterschied ist nicht geringfügig.
Es ist erstaunlich.
Als ich den Check-in-Bereich von American Airlines betrat , blieb ich tatsächlich stehen, um ein Foto zu machen, weil ich es nicht fassen konnte, dass ich in LaGuardia stand.
Der Check-in-Bereich ist riesig, hell, sauber und offen gestaltet.
Dann ging ich weiter in das Terminal hinein und hatte im Wesentlichen die gleiche Reaktion.
Das ist der Flughafen von LaGuardia?!
Wenn Ihre letzte Erinnerung an LaGuardia auch nur annähernd so aussieht wie dieses Bild aus den 1990er Jahren, dann könnten Sie dieselbe Reaktion haben wie ich.
🗽 Und dann ist da noch die Aussicht
Ich habe auch ein Foto von der Aussicht vom Flughafen LaGuardia gemacht.
Das ist noch so eine Sache, die ich beim Durchfliegen von LaGuardia vergessen hatte.
Sie befinden sich mitten in Queens, umgeben von New York City, und je nach An- oder Abreiseweg bieten sich Ihnen fantastische Ausblicke.
Auf meinem Flug nach New York hatte ich während des Landeanflugs einen großartigen Blick auf Lower Manhattan.
Auf dem Heimweg hatte ich noch einmal Gelegenheit, die Lage des Flughafens zu bewundern.
Doch es gab noch eine letzte Prüfung.
⏰ Was ist mit den berüchtigten Verspätungen am Flughafen LaGuardia?
Der Flughafen selbst mag sich verändert haben, aber es gab einen Teil des alten LaGuardia-Erlebnisses, den ich unbedingt wiedererleben wollte:
Die Verzögerung.
Vor all diesen Verbesserungen schienen Verspätungen und der Flughafen LaGuardia untrennbar miteinander verbunden zu sein wie New York und Pizza.
Du würdest zum Flughafen gelangen.
Finde dein Tor.
Hinsetzen.
Und warte.
Dann würde man hören:
Meine Damen und Herren, es gibt eine kurze Verspätung..
Und jeder, der LaGuardia kennt, würde unisono denken:
Selbstverständlich tun wir das.
Diesmal hatte ich tatsächlich mit einer Verspätung vor dem Abflug gerechnet.
Und dann geschah etwas sehr Seltsames.
Wir sind abgereist.
Kein stundenlanges Herumsitzen.
Keine endlosen Verzögerungen aufgrund von Mysterien.
Ich musste mir keine Gedanken darüber machen, ob ich einen Schlafplatz finden musste.
Wir stiegen ins Flugzeug und hoben ab.
Ich habe sogar ein Video vom Start aufgenommen, denn nach all dem, was ich über LGA in Erinnerung hatte, schien ein Abflug ohne die erwartete Verspätung fast dokumentationswürdig.
✈️ Das könnte meine Art, nach New York zu reisen, verändern
Im Laufe der Jahre habe ich je nach Zielort oft Newark (EWR) oder JFK benutzt
Wenn ich einen Mietwagen brauchte oder in die nördlichen Vororte von New Jersey fuhr, war Newark oft die beste Wahl.
JFK war je nach Flug und Reiseziel eine weitere Option.
LaGuardia?
Lange Zeit war es nicht unbedingt meine erste Wahl.
Nach dieser Reise könnte sich das ändern.
Für die Anreise nach Queens und New York City war der Flughafen LGA unglaublich praktisch.
Ich bin nonstop von Charleston geflogen.
Landung in LaGuardia.
Bin schnell nach Astoria gekommen.
Und als es Zeit zum Aufbruch war, durchquerte ich einen sauberen, modernen und komfortablen Flughafen und konnte tatsächlich ohne die von mir erwartete Verspätung abreisen.
Von DIESEM zu DIESEM
Das ist es, was das alte Bild so interessant macht.
Schau dir LaGuardia in den 1990er Jahren an .
Dann schau dir die Fotos an, die ich gemacht habe in 2026.
Falls Sie seit Jahren nicht mehr über den Flughafen LaGuardia geflogen sind, vergessen Sie alle Bilder, die Sie im Kopf haben.
Weil dieser Flughafen nicht mehr existiert.
Flughäfen sind normalerweise nichts, was mich begeistert. Sie sind Mittel zum Zweck.
Man geht durch die Sicherheitskontrolle, kauft sich ein absurd teures Getränk, findet sein Gate und hofft, dass die Person neben einem die allgemein anerkannten Gesetze für Flugzeugarmlehnen versteht.
Diese Transformation verdient jedoch Anerkennung.
Also, LaGuardia...
Ich schulde Ihnen eine Entschuldigung.
Ich erinnere mich an dich als überfüllte Terminals, niedrige Decken, Menschen, die auf dem Boden sitzen, Ratten über meinem Kopf und scheinbar unvermeidliche Verspätungen.
Stattdessen boten Sie mir einen wunderschönen, modernen Flughafen, tolle Aussichten, eine riesige Auswahl an Speisen, eine gute Anbindung an Queens und einen pünktlichen Abflug.
Und dieses alte Foto beweist noch etwas anderes:
Meine Erinnerung hat mich nicht ganz so sehr getäuscht, wie du vielleicht denkst.
Ich kann es selbst kaum glauben, aber...
Ich freue mich schon darauf, wieder über LGA zu fliegen.
Gut gemacht, New York.
Insidious: Out of the Further — Brauchten wir wirklich einen sechsten Teil?
Ich habe die Insidious- Reihe genossen. Patrick Wilson, Rose Byrne, Lin Shaye, The Further, Schreckmomente – diese Filme haben dazu beigetragen, dass PG-13-Horrorfilme funktionieren.
Dann habe ich mir Insidious: Out of the Further, den sechsten Film der Reihe.
Diesmal musste ich an Poltergeist, Hellraiser, Thirteen Ghosts... und noch einen weiteren Film aus dem Jahr 2026 denken, der mit Zeitschleifen und zeitlichen Paradoxien spielt.
Brauchte Insidious wirklich einen sechsten Teil? Und lohnt es sich, diesen im Kino anzusehen, oder sollte man lieber auf den Streaming-Dienst warten?
🎬 Meine vollständige Filmkritik findet ihr auf NielFlamm.com/videos/moviereviews