Das kostenlose Datenbuffet ist vorbei: Wenn unsere Inhalte Wert schaffen, sollten wir daran teilhaben
Vor einiger Zeit startete ich eine Petition mit einer recht einfachen Frage:
Wenn Nextdoor aus den von Nachbarn bereitgestellten Informationen einen wirtschaftlichen Wert generieren kann, warum sollten die Nachbarn, die diese Informationen bereitstellen, nicht an diesem Wert teilhaben?
Heute erweitere ich die Fragestellung.
Es geht hier nicht mehr nur um Nextdoor.
Es geht um Social-Media-Plattformen, Websites, Apps, Werbenetzwerke und andere digitale Unternehmen, die Informationen darüber sammeln, was wir lesen, anklicken, suchen, empfehlen, bewerten, diskutieren und kaufen.
Meine Botschaft wird immer einfacher:
Unsere Informationen sind nicht mehr kostenlos.
Ich finde zumindest, dass es nicht so sein sollte.
Wir liefern weiterhin das Rohmaterial
Überlegen Sie einmal, was die Menschen täglich digitalen Plattformen geben.
Wir schreiben Rezensionen. Wir empfehlen Restaurants. Wir informieren unsere Nachbarn, welcher Klempner pünktlich war. Wir beantworten Fragen. Wir laden Fotos hoch. Wir kommentieren. Wir klicken. Wir suchen. Wir liken Dinge. Wir teilen Plattformen mit, was uns interessiert.
Dann gibt es noch die weniger offensichtlichen Informationen: Cookies, Geräte-IDs, IP-Adressen, Browseraktivitäten, Klicks und andere Ereignisdaten.
Das ist rechtlich und technisch nicht alles dasselbe, und unterschiedliche Datenschutzgesetze und Plattformvereinbarungen regeln, wie verschiedene Arten von Informationen erhoben und verwendet werden dürfen. Ich behaupte nicht, dass das Platzieren eines Cookies in meinem Browser automatisch bedeutet, dass mir jemand Lizenzgebühren schuldet.
Ich argumentiere über den ökonomischen Wert.
Denn ein einzelner Klick kann nahezu bedeutungslos sein.
Multipliziert man diese Klicks, Beiträge, Empfehlungen und Verhaltenssignale jedoch mit Millionen von Menschen, so spricht man plötzlich von einer äußerst wertvollen Ressource.
Nextdoor bringt es besonders gut auf den Punkt
Nextdoor beschreibt sich zunehmend als Plattform für von Nachbarn generiertes Wissen. Im Transparenzbericht 2025 wird die Plattform als Quelle für „von Nachbarn erstellte Inhalte und lokal relevante Informationen“ beschrieben, während Nextdoors neueres KI-gestütztes Produkt „Ask“ auf fast 15 Jahren Konversationen zwischen verifizierten Nachbarn basiert .
Das ist wertvoll.
Und wer hat diese Gespräche angestoßen?
Die Nachbarn taten es.
Nextdoor hat die Plattform geschaffen.
Nextdoor bezahlte Ingenieure.
Nextdoor hat die Infrastruktur geschaffen.
Nextdoor entwickelte das Werbegeschäft.
Nextdoor hat jedes Recht, aus diesen Investitionen ein profitables Unternehmen aufzubauen.
Doch die Nachbarn lieferten eine enorme Menge an Rohmaterial, das die Plattform erst nutzbar macht.
Nextdoor selbst gibt an, dass fast 30 % seiner Inhalte aus organischen Empfehlungen bestehen und spricht von zig Millionen „Favoriten“, die mit Millionen von Unternehmen verknüpft sind. Nextdoor-Blog
Das ist gar nichts.
Cookies sind Teil eines größeren Gesprächs
Dasselbe Prinzip lässt mich über Tracking anders nachdenken.
Die Datenverarbeitungsdokumentation von Nextdoor nennt unter anderem Cookie-IDs oder ähnliche Kennungen, IP-Adressen, Informationen zum User-Agent und Ereignisdaten wie Klicks oder Installationen als Kategorien personenbezogener Daten, die bei bestimmten Werbeverarbeitungen anfallen. Nextdoor Legal
Auch dies ist kein Problem, das ausschließlich Nextdoor betrifft.
Es handelt sich um ein Internetproblem.
Wir haben uns über Jahre hinweg an das Klicken gewöhnt:
ALLE COOKIES AKZEPTIEREN
Vielleicht sollten wir genauer darüber nachdenken, was wir akzeptieren und was die Unternehmen im Gegenzug erhalten.
Wenn Informationen über mein Verhalten dazu beitragen, das Targeting zu verbessern, Empfehlungssysteme zu trainieren, Produkte zu entwickeln, Werbung zu messen, Zielgruppen aufzubauen oder auf andere Weise zum kommerziellen Wert beizutragen, halte ich es für angemessen, ein umfassenderes Gespräch darüber zu führen, was die Person, die diese Informationen generiert, im Gegenzug erhält.
Willkommen zurück zu meiner sehr einsamen Petition 😂
Meine Petition hat sich nicht gerade zur Boston Tea Party der nutzergenerierten Daten entwickelt.
Soweit ich weiß, hatte es zuletzt eine Signatur.
Meins.
😂
Ich weiß schon, was der Typ denkt.
Aber vielleicht war meine ursprüngliche Nachricht zu sehr auf Nextdoor ausgerichtet.
Denn diese Frage ist viel umfassender.
Meine aktualisierte Nachricht lautet nicht:
Zerstört die sozialen Medien.
Das ist es nicht:
Hör auf, das Internet zu benutzen.
Und das ist es ganz sicher nicht:
Unternehmen sollten kein Geld verdienen.
Es ist Folgendes:
Wenn unsere Beteiligung einen wirtschaftlichen Wert schafft, sollten wir darüber sprechen, diesen Wert zu teilen.
Das könnte viele Formen annehmen.
Direkte Vergütung für freiwillige Studienteilnahme. Gutschriften für Beiträge. Vorteile für Abonnenten. Umsatzbeteiligung. Werbegutschriften. Zahlungen für besonders wertvolle Inhalte. Belohnungen für Rezensionen oder Empfehlungen, die messbare kommerzielle Aktivitäten generieren. Stärkere Kontrollen der kommerziellen Weiterverwendung. Klare Entscheidungsfreiheit darüber, ob Inhalte zur Entwicklung von KI-Produkten verwendet werden dürfen.
Ich behaupte nicht, das perfekte Wirtschaftsmodell zu haben.
Genau darum geht es in diesem Gespräch.
Bis dahin können wir die Lieferung einiger der Waren einstellen
Das ist der andere Teil meiner Petition.
Die Teilnahme ist freiwillig.
Wenn mir die wirtschaftliche Regelung nicht gefällt, kann ich überdenken, wie viel ich freiwillig beitragen möchte.
Das bedeutet nicht, dass man Informationen über ein vermisstes Kind, gefährliches Wetter, ein verlorenes Haustier, einen Brand, einen Notfall oder etwas, das eine andere Person schützen könnte, zurückhalten sollte.
Die Sicherheit der Menschen hat Vorrang vor meiner Argumentation zur Datenökonomie.
Ich spreche von den routinemäßigen kommerziellen Materialplattformen, von denen diese profitieren:
Welchen Dachdecker soll ich beauftragen?
Welches ist das beste Restaurant in der Nähe?
Wer hat Ihre Heizungs-, Lüftungs- und Klimaanlage installiert?
Würden Sie dieses Autohaus weiterempfehlen?
Bei welcher Versicherungsgesellschaft sind Sie?
Jede Antwort fügt ein weiteres kleines Puzzleteil zu einer wertvollen Datenbank hinzu.
Vielleicht sollten wir aufhören, automatisch anzunehmen, dass die Deckungskosten $0.00.
Das Internet hat uns zum Produkt, zum Kunden und zur Belegschaft gemacht
Genau das fasziniert mich.
Wir können gleichzeitig die Zielgruppe sein, die Werbung ansieht, der Kunde, der Produkte kauft, der Urheber, der Inhalte produziert, und die Quelle, die Verhaltensdaten generiert.
Das ist ein außergewöhnliches Geschäftsmodell.
Für die Unternehmen.
Vielleicht ist es an der Zeit, dass die Nutzer auch bewusstere Teilnehmer am Wirtschaftsgeschehen werden.
Ich behaupte nicht, dass Nutzer automatisch einen Rechtsanspruch auf Bezahlung für alles haben, was sie posten oder für jeden generierten Cookie. Plattformbedingungen, Datenschutzgesetze und individuelle Entscheidungen spielen eine Rolle.
Ich sage etwas viel Einfacheres:
Wir können einen anderen Vertrag aushandeln.
Nachbar, du bist immer noch mein Testfall
Nextdoor ist für mich nach wie vor besonders interessant, weil sein Produkt so stark davon abhängt, was die Nachbarn wissen.
Ohne Nachbarn gibt es keine Nachbarnempfehlungen.
Ohne Nachbarn hat die KI keine jahrelangen Gespräche aus der Nachbarschaft, die sie durchsuchen könnte.
Ohne Nachbarn gibt es keine lokalen Erlebnisse zu organisieren.
Ohne Nachbarn haben Werbetreibende weit weniger Grund, Zugang zu diesen Wohngebieten zu wollen.
Nextdoor betont, dass jede Stimme Gewicht haben soll. Nextdoor Business
Großartig.
Lasst uns auch über den wirtschaftlichen Wert sprechen.
Nextdoor hat den Container gebaut.
Die Nachbarn füllen es immer wieder auf.
Ich aktualisiere also die Einladung
Zu Nextdoor.
An Social-Media-Unternehmen.
Zu Websites.
Zu Apps.
An Unternehmen, die Verhaltensdaten sammeln.
Und vor allem an die Menschen, die all das erschaffen:
Hören Sie auf, Ihre digitalen Aktivitäten als automatisch wertlos zu betrachten, nur weil Ihnen in der Vergangenheit niemand dafür einen Scheck ausgestellt hat.
Fragen Sie sich, was Sie anbieten.
Fragen Sie nach, wie es verwendet wird.
Lesen Sie die Datenschutzeinstellungen.
Lehnen Sie unnötige Nachverfolgung ab, wenn Sie dies nicht wünschen.
Überlegen Sie gut, bevor Sie freiwillig eine weitere kommerziell nützliche Empfehlung, Rezension oder einen weiteren Inhalt bereitstellen.
Und was passiert, wenn genügend Leute entscheiden, dass der aktuelle Wechselkurs nicht gut genug ist?
Die Unternehmen werden einen Anreiz haben, ein besseres Angebot zu machen.
Meine Petition hat möglicherweise immer noch nur eine Unterschrift.
Das ist in Ordnung.
Bei jeder Bewegung gibt es eine erste Person, die bereit ist, dort allein etwas lächerlich auszusehen.
Ich bin ja schon kahl. Ich habe schon Schlimmeres überstanden. 😂
Unsere Informationen haben Wert.
Unsere Inhalte haben Wert.
Unsere Empfehlungen haben Wert.
Unsere Aufmerksamkeit hat Wert.
Unsere Zeit hat Wert.
Die Frage ist nicht, ob digitalen Unternehmen die Möglichkeit gegeben werden sollte, Wert zu schaffen.
Die Frage ist, ob die Menschen, die einen Großteil des Rohmaterials liefern, Teil davon sein sollten.
Ich denke, das ist ein Gespräch, das geführt werden sollte.
👉 Unterschreiben Sie die Petition: https://c.org/GkNWmffgg9
👉 Verfolgen Sie die fortlaufende Fallstudie: NielFlamm.com/blog
Das Facebook-Experiment geht weiter: Amy hat mir geschrieben, und jetzt habe ich noch mehr Fragen
Das ging ja schnell.
In meinem letzten Update habe ich mitgeteilt, dass ich die mysteriöse Freundschaftsanfrage von Amy Ford auf Facebook.
Ich kannte Amy nicht. Wir hatten eine gemeinsame Freundin. Ihr Profil fiel mir aus mehreren Gründen auf, unter anderem wegen seiner beeindruckenden Berufserfahrung. Trotzdem war das alles kein Beweis dafür, dass mit dem Profil etwas nicht stimmte.
Die Neugier hat gesiegt.
Ich habe angenommen.
Und kurz darauf schrieb mir Amy.
„Ich habe dich aus Neugier hinzugefügt.“
Amy eröffnete mit:
„Hallo Niel. Ich freue mich, dass wir hier eine Verbindung herstellen konnten.“
Ich stellte die naheliegende Frage:
„Hallo Amy, kennen wir uns schon?“
Nein.
Sie sagte, Facebook habe sie ihr empfohlen und sie habe sie „aus Neugier“ hinzugefügt.
Das brachte mich zum Lachen, denn Neugier war genau der Grund, warum ich sie akzeptiert hatte.
Ich sagte ihr:
„Ich habe aus Neugier zugesagt.“
Ihre Antwort?
„Ich habe die Freundschaftsanfrage nur aus Neugier geschickt, hahaha.“
Na, da haben wir's.
Zwei Fremde, die durch den leistungsstarken Matching-Algorithmus von Facebook – und offenbar durch gegenseitige Neugier – zusammengeführt wurden.
Was könnte schiefgehen?
Dann kamen die Fragen
Amy fragte mich, woher ich komme.
Ich sagte ihr, dass ich ursprünglich aus New York stamme und erwähnte, dass ich gesehen habe, dass sie aus Korea kommt.
Sie erklärte, dass sie ursprünglich aus Seoul, Südkorea, stamme, seit fünf Jahren in New York lebe und fragte mich dann, ob ich immer noch in New York lebe.
Ich sagte, dass ich es nicht getan habe.
Sie fragte, wo ich jetzt wohne.
Ich habe nicht geantwortet.
Stattdessen fragte ich sie, was sie nach New York geführt hatte.
Laut Amy zog sie nach dem Ende ihrer Ehe dorthin, weil New York bessere Karrierechancen bot.
Ich fragte sie, wie lange sie schon verheiratet sei und was sie beruflich mache.
Sie sagte, die Ehe habe drei Jahre gehalten und erzählte mir:
„Ich arbeite im Immobilienbereich und betreibe ein Maklerbüro auf TikTok.“
Nun hätte ich noch eine Frage.
Was ist ein TikTok Agent Shop?
Vergessen Sie nicht, dass in ihrem Facebook-Profil bereits mehrere berufliche Funktionen aufgeführt waren, darunter Investorin, Immobilienunternehmerin und eine Position im Personalwesen.
Nun konnte ich einen TikTok-Agenturshop in meinen Lebenslauf aufnehmen.
Also fragte ich, was eine TikTok-Agentur eigentlich macht.
Ihre Erklärung lautete:
„Man kann es so verstehen, dass Waren speziell für Einzelhändler bereitgestellt werden, damit diese Gewinne erzielen können.“
Okay.
Ich verstehe es immer noch nicht ganz.
Dann wandte sich das Gespräch wieder mir zu.
Sie fragte mich, was ich beruflich mache.
Ich sagte ihr:
„Ich bin momentan nicht berufstätig, bin quasi frühzeitig in Rente gegangen.“
Ihre Antwort erregte meine Aufmerksamkeit:
„Na schön, du führst ein beneidenswertes Leben, und das viel früher als geplant.“
Dann fragte sie erneut:
Wohnen Sie noch in New York?
Ich antwortete:
"Ich nicht."
Und das war’s.
Kein Standort.
Amy scherzte, dass mein Aufenthaltsort offenbar ein Geheimnis sei.
Im Moment ist es so.
Dann nahm das Gespräch eine unerwartete Wendung
Amy sagte, sie habe sich gern mit mir unterhalten, müsse sich aber auf einige Arbeitstreffen vorbereiten. Wir wechselten Höflichkeiten aus, und das Gespräch war beendet.
Oder so dachte ich.
Später am selben Abend, um 22:17 Uhr, traf eine weitere Nachricht ein:
„Sind Sie eine Person mit einer Behinderung?“
Das ist auf jeden Fall ein guter Gesprächsanlass.
Ich antwortete:
"Mehrere."
Sie fragte mich, mit welchen Herausforderungen ich zu tun habe.
Ich erzählte ihr von meiner Amputation und meinem Nierenversagen.
Und genau da stehen wir aktuell mit den Screenshots.
Handelt es sich also um Betrug?
Ich weiß es immer noch nicht.
Und ich denke, das ist wichtig zu sagen.
Nichts in diesem Gespräch beweist, dass Amy einen Betrug begeht oder dass die Person hinter dem Konto nicht die ist, die sie vorgibt zu sein.
Gleichzeitig bin ich aufmerksam.
Eine unerwünschte Freundschaftsanfrage von einem Fremden.
Sehr wenige Facebook-Freunde.
Mehrere verschiedene Berufsbezeichnungen.
Fragen zu meinem Wohnort.
Fragen zu meinem Arbeitsverhältnis.
Ein Geschäftsmodell, an dem Einzelhändler beteiligt sind und Gewinne erzielen.
Und nun Fragen zu meinen Behinderungen.
Für jeden einzelnen Fall kann es eine völlig harmlose Erklärung geben.
Zusammengenommen reichen sie mir aus, um weiterhin vorsichtig zu sein.
Ich bin auch neugierig, wie sich das entwickeln wird
Das ist für mich zu einem kleinen Social-Media-Experiment geworden.
Ich schicke kein Geld.
Ich gebe keine Finanzinformationen preis.
Ich gebe weder Passwörter noch Kontoinformationen weiter.
Ich klicke keine verdächtigen Links an.
Und ich werde nicht vorschnell persönliche Daten preisgeben, nur weil jemand danach fragt.
Ich bin in einem Gespräch.
Wenn Amy einfach nur eine freundliche Person in New York ist, die über Facebook-Empfehlungen auf mein Profil gestoßen ist, dann mag das auch alles sein, was es jemals sein wird.
Wenn das Gespräch schließlich in folgende Richtung geht:
„Niel, hast du jemals über Kryptowährung nachgedacht?“
Also...
Möglicherweise muss ich noch einen Blogbeitrag schreiben.
Das Facebook-Experiment geht vorerst weiter
Und ich habe das Gefühl, diese Geschichte ist noch nicht zu Ende.
Geschafft: Ich habe die mysteriöse Freundschaftsanfrage auf Facebook angenommen
Nun, ich habe es getan.
Trotz der kleinen Stimme in meinem Kopf, die sagte: „Niel, du weißt doch, wie diese Geschichten normalerweise enden“, klickte ich auf Bestätigen.
Amy Ford und ich sind jetzt offiziell auf Facebook.
Ich glaube, ich sollte meinen Beziehungsstatus aktualisieren.
Falls jemand das erste Kapitel verpasst hat: Vor ein paar Tagen erhielt ich eine Freundschaftsanfrage von Amy. Ich hatte keine Ahnung, wer sie war. Wir hatten einen gemeinsamen Freund, und ihr Profil warf so viele Fragen auf, dass ich einen ganzen Blogbeitrag darüber schrieb, ob ich die Anfrage annehmen oder löschen sollte.
Die Neugier hat gesiegt.
Willkommen zum Experiment.
Erste Erkenntnis: Amy postet immer noch
Nachdem ich die Anfrage angenommen hatte, bemerkte ich einen neuen Beitrag von heute über den Broadway Flea Market & Grand Auction in New York.
Es gibt Bilder von Broadway-Erinnerungsstücken, Theaterprogrammen, Auktionsgegenständen und dem Theater selbst.
Okay.
Das ist sicherlich interessanter als der sofortige Empfang:
„Hallo Liebes, wie geht es dir heute?“
Sieben Minuten später folgte eine unglaubliche Gelegenheit im Bereich Kryptowährungen.
So weit, ist es gut.
Durch die Annahme der Anfrage konnte ich aber auch mehr vom Profil sehen.
Und da fiel mir Amys Lebenslauf auf.
Amy ist offenbar sehr beschäftigt
Dem Profil zufolge hat Amy nicht einen, nicht zwei, sondern drei verschiedene Arbeitgeber angegeben.
Sie ist offenbar:
Investor — Gilpin Lodge
Eigentümer – Die heitere Seite der Immobilienbranche
HR-Spezialist – Samsung Global
Das ist ja ein beachtliches Karriereportfolio.
Investor.
Geschäftsinhaber.
Personalreferent.
Ich bin schon vom Lesen erschöpft.
Und denken Sie daran, dass im Profil derzeit nur 16 Facebook-Freunde.
Es scheint, als hätte Amy mehr Jobs als Freunde auf Facebook.
Ich urteile nicht.
Vielleicht ist sie einfach nur sehr karriereorientiert.
Vielleicht ist sie eine außergewöhnlich erfolgreiche Multitaskerin.
Vielleicht war LinkedIn nicht herausfordernd genug.
Und dann ist da noch der Rest des Profils
Die mir jetzt vorliegenden Informationen besagen, dass sie:
Lebt in New York, New York.
Stammt aus Seoul, Korea.
Ist Single.
Ich besuchte die Universität Leeds.
Funktioniert – oder hat gearbeitet – in diesen drei sehr unterschiedlichen Funktionen.
Und sie postet über Sehenswürdigkeiten und Veranstaltungen in New York.
Beweist irgendetwas davon etwas Verdächtiges?
NEIN.
Das ist wichtig.
Menschen ziehen um. Menschen wechseln den Beruf. Menschen haben mehrere Jobs. Nicht jeder hat eine große Facebook-Freundesliste. Menschen verwenden englische Namen. Und erfolgreiche Menschen können durchaus ungewöhnliche Karrierewege einschlagen.
Aber zusammen mit einer unerwünschten Freundschaftsanfrage von einer mir unbekannten Person?
Meine Augenbraue bleibt hochgezogen.
Möglicherweise beide Augenbrauen.
Jetzt warten wir
Ich schreibe Amy keine Nachricht.
Ich frage nicht nach einer Telefonnummer.
Ich werde die Unterhaltung nicht auf WhatsApp oder Telegram verlagern.
Ich spreche hier ganz sicher nicht über Investitionen.
Und wenn Amy zufällig einen Onkel hat, der ein Kryptowährungsgenie ist und aus 500 Dollar bis Donnerstag 47.000 Dollar machen kann...
Ich werde wahrscheinlich passen.
Im Moment bin ich einfach nur neugierig, was als Nächstes passiert.
Vielleicht passiert gar nichts.
Vielleicht ist Amy ja eine ganz reale Person, die mir zufällig eine Freundschaftsanfrage geschickt hat.
Vielleicht werde ich irgendwann herausfinden, warum sie mit mir in Kontakt treten wollte.
Oder vielleicht schreibt sich das nächste Kapitel von selbst.
In jedem Fall habe ich auf Bestätigen.
Das Experiment hat offiziell begonnen.
Und Amy, falls du echt bist und irgendwann über diese Beiträge stolperst:
Hallo.
Bitte nimm es nicht persönlich.
Mein E-Mail-Posteingang hat mich gelehrt, jedem gegenüber misstrauisch zu sein.
Insbesondere Leute, die mehr Jobs als Facebook-Freunde haben.
Eine mysteriöse Freundschaftsanfrage auf Facebook: Soll ich sie als Freundin hinzufügen oder die Anfrage löschen?
Vor ein paar Tagen erhielt ich eine Freundschaftsanfrage auf Facebook.
Ja, ich nenne es „ Das Facebook“.
Die Anfrage kam von Amy Ford.
Meine erste Reaktion war ziemlich einfach:
Wer ist Amy Ford?
Ich habe absolut keine Ahnung.
Dann kam der zweite Gedanke:
Wer würde denn zufällig mit mir befreundet sein wollen?
Und da fingen die Zweifel an. Ich bin alt. Meine Nieren versagen. Ich habe nur noch ein Bein. Meine Augen sind nicht mehr so scharf wie früher. Ich bin etwas mollig.
Und dann kommt dieser attraktive Fremde und möchte mit mir auf Facebook befreundet sein.
Okay.
Was könnte schiefgehen?
Ein gemeinsamer Freund
Bevor ich sofort auf „Löschen“ klickte, sah ich mir das Profil an.
Wir haben einen gemeinsamen Freund.
Eins.
Das weckt zwar meine Neugier, aber es reicht sicherlich nicht, um mich denken zu lassen: „Oh, natürlich! Amy!“
In ihrem Profil steht, dass sie in New York lebt und erwähnt Korea sowie die Universität Leeds. In ihrer Biografie heißt es:
„Hallo zusammen! Ich bin eine einigermaßen bekannte Schönheit aus Korea, LOL.“
Das ist eine interessante Einleitung.
Und ja, der Name Amy Ford fiel mir zunächst auf, zusammen mit den koreanischen Bezügen. Natürlich kann jemand aus Korea auch einen englischen oder westlichen Namen haben, daher beweist der Name allein absolut nichts.
Aber in Kombination mit allem anderen?
Meine Neugierde begann zu siegen.
Also begann ich zu graben
Ich habe ihre öffentlichen Beiträge durchgesehen.
Es gibt Beiträge über New York.
Zentralpark.
Ballett.
Ein Cybertruck fährt durch Manhattan.
Porto Rico Importing Co. in Greenwich Village.
New Yorker Modewoche.
Zahlreiche Fotografien, Orte und kleine Ausschnitte aus dem New Yorker Leben.
Auf den ersten Blick sieht es aus, als würde jemand das Leben in der Stadt dokumentieren.
Dann begann ich jedoch, das Profil als Ganzes zu betrachten.
Der Account hat 16 Follower und folgt 33 anderen Accounts.
Wir haben nur diese eine gemeinsame Verbindung.
Es gibt hochglanzpolierte Profil- und Titelbilder, die dieselbe Frau zeigen, darunter eine Collage mit den Aufschriften „NEW YORK“, „BEAUTIFUL LIFE“, „SOYEON“ und „SEOUL, KOREA“.
Dann gibt es noch den Verweis auf die Universität Leeds.
Vielleicht ist ja alles daran berechtigt.
Vielleicht ist Amy genau die, die im Profil steht.
Oder vielleicht wird dies ein weiteres Kapitel in meiner wachsenden Sammlung seltsamer Dinge, die mir Leute online schicken.
Ich weiß nicht.
Und genau deshalb habe ich nicht auf Bestätigen geklickt.
Ich habe diesen Film schon einmal gesehen
Nachdem ich Betrugsfälle im Zusammenhang mit Personalvermittlern, verdächtige Social-Media-Konten, gefälschte Autoverkäufer, PayPal-Betrug, Geek-Squad-Betrug, mysteriöse Rechnungen und den anderen Unsinn, der mir immer wieder begegnet, dokumentiert habe, habe ich etwas gelernt:
Neugier ist eine starke Kraft.
Genau darauf können sich fragwürdige Accounts auch verlassen.
Die Versuchung ist offensichtlich.
Die Anfrage annehmen.
Geben Sie keine persönlichen Informationen freiwillig preis.
Klicken Sie auf nichts.
Schick kein Geld.
Und schau, was passiert.
Wird „Amy“ eine ganz normale Nachricht senden?
Wird sie mich überhaupt nie kontaktieren?
Werden wir innerhalb von 14 Minuten von „Hallo“ zu Kryptowährungsinvestitionen übergehen?
Wird ein Onkel mit einer unglaublichen Investitionsmöglichkeit auftauchen?
Wird WhatsApp oder Telegram angezeigt?
Vielleicht passiert auch nichts davon.
Das ist es, was die Sache interessant macht.
Also, ich sage es Ihnen
Ich bin wirklich unentschlossen.
Das reicht mir nicht, um zu behaupten, dass die Person hinter diesem Account ein Betrüger ist. Ein Profil, das mir ungewöhnlich vorkommt, ist kein Beweis für irgendetwas, genauso wenig wie Name, Aussehen, Nationalität, Schule, Anzahl der Freunde oder der Posting-Stil.
Aber es gibt genügend Dinge, die mir nicht sofort einleuchten, sodass ich zögere, auf „Bestätigen“ zu klicken.
So, liebe Leser, ich übergebe Ihnen die Maus.
Was soll ich tun?
👍 Nimm die Freundschaftsanfrage an und schau, was passiert?
🗑️ Einfach löschen und weitermachen?
Und noch wichtiger: Worauf achten Sie, wenn Ihnen ein Fremder eine Freundschaftsanfrage auf Facebook schickt?
Ich habe das Gefühl, die Kommentare dazu könnten unterhaltsamer sein als die Freundschaftsanfrage.
Schon wieder so ein TikTok-Autodeal: Ein Scat Pack für 4.000 Dollar mit 500 Dollar Anzahlung? Na, dann mal wieder!
Offenbar hat TikTok entschieden, dass ein fragwürdiger Auto-Account nicht genug für mich war.
Nachdem ich mir ein Konto angesehen hatte, das alles Mögliche bewarb, von preiswerten Transportmitteln bis hin zu Porsches mit minimalen Anzahlungen, tauchte in meinem Feed ein anderes Konto auf.
Dieses hier nennt sich selbst „landmark75“.
Zum Zeitpunkt meines Screenshots wies das Profil mehr als 1.200 Follower und 4.700 Likes und beschrieb sich selbst wie folgt:
„Landmark Auto 🚗
Ihr vertrauenswürdiger Autohändler.
Für Anfragen und Buchungen bitte eine Direktnachricht senden.“
Dann wird es interessant.
Im Profil ist eine Gmail-Adresse und es heißt
„Nur WhatsApp“
Im Profil ist keine physische Händleradresse angegeben.
Und der Lagerbestand?
Offenbar leben wir wieder einmal im magischen Land der extrem günstigen Autos.
🚗 Tagesangebot: Ein Dodge Charger Scat Pack aus dem Jahr 2021 für 4.000 US-Dollar
In einem Beitrag wird etwas beworben, das wie folgt beschrieben wird:
2021 Dodge Charger Scat Pack,
45.000 Meilen
Und am oberen Rand des Fotos:
„Verlangt 4000 Dollar,
Anzahlung 500“
Warten.
$4,000?
Für einen 2021er Charger Scat Pack mit 45.000 Meilen?
Ich dachte, die Anzahlung von 500 Dollar wäre das Unglaubliche daran.
Diesmal geht es um den angeblichen geforderten Preis.
Und das war kein unbekannter Beitrag, den niemand gesehen hatte. Mein Screenshot zeigte über 1.000 Likes, dazu Dutzende Kommentare und Hunderte von gespeicherten Beiträgen.
💰 Lasst uns die Realität überprüfen
Ein Dodge Charger Scat Pack aus dem Jahr 2021 war schon als Neuwagen nicht billig, und gut erhaltene Gebrauchtwagen kosten nicht plötzlich nur noch 4.000 Dollar.
Die aktuellen Kelley Blue Book-Werte variieren erheblich je nach Kilometerstand, Ausstattung, Zustand und Standort, aber ein 2021 Charger Scat Pack ist immer noch ein Vielfaches der hier angegebenen 4.000 US-Dollar.
Schon bevor ich die Fahrzeugidentifikationsnummer (VIN), die Fahrzeughistorie oder den genauen Zustand kenne, ist diese Preisdifferenz Grund genug für mich, innezuhalten.
Könnte es einen Charger für 4.000 Dollar geben?
Sicher.
Vielleicht ist es zerstört.
Vielleicht hat es einen Marken- oder Bergungstitel.
Vielleicht hat es katastrophale mechanische Probleme.
Vielleicht fehlt ihm der Motor.
Vielleicht gibt es eine andere, legitime Erklärung.
Doch keine dieser Erklärungen taucht im TikTok-Beitrag auf.
Stattdessen sehe ich ein glänzendes Scat Pack, das auf einem scheinbaren Händler- oder Auktionsstand abgebildet ist, und einen angegebenen Preis von:
$4,000
Dann möchte ich Dokumente, keine Emojis.
🚩 Und es betrifft nicht nur das Scat Pack
Dann sah ich mir den Rest des Profils an.
Ein angepinnter Beitrag scheint für einen BMW zu werben:
Preisvorstellung: 6.000 $
Anzahlung: 400 $
Ein weiteres Ladegerät:
Preisvorstellung: 4.000 $
Anzahlung: 500 $
Ein anderes Fahrzeug:
Preisvorstellung: 6.000 $
Anzahlung: 700 $
Ein anderer:
Preisvorstellung: 7.000 $
Anzahlung: 500 $
Ein Infiniti erscheint mit:
Preisvorstellung: 7.000 $
Anzahlung: 600 $
Weiter unten wird ein weiteres Fahrzeug für 17.999 US-Dollar mit einer Anzahlung von 999 US-Dollar und monatlichen Raten von 500 US-Dollar angeboten.
Es ist dasselbe Muster, das ich immer wieder beobachte.
Attraktive Fahrzeuge.
Äußerst attraktive Preise.
Geringe Anzahlungen.
Und soziale Medien als Schaufenster.
🚩 Aber schau dir das Foto des Ladegeräts genauer an
Hier ist noch etwas anderes, das meine Aufmerksamkeit erregt hat.
Der Charger hat mehrere Aufkleber auf der Windschutzscheibe.
Dadurch wirkt das Fahrzeug glaubwürdiger, weil wir ganz klar ein echtes Auto sehen.
Aber genau das habe ich in dieser Serie immer wieder betont:
Ein reales Auto macht das Angebot nicht automatisch real.
Ein Fahrzeug kann existieren, ohne dass die Person, die das Foto davon veröffentlicht, dessen Eigentümer ist.
Ein Fahrzeug kann auf einem Auktionsplatz stehen, ohne dass ein TikTok-Konto die Berechtigung hat, es zu verkaufen.
Ein Foto kann von einem anderen Autohaus, einer Auktion, einem Angebot oder einem Social-Media-Konto stammen.
Ich nicht , dass das hier unbedingt der Fall war.
Ich sage, ein Foto ist kein Eigentumsnachweis.
Bevor ich jemandem 500 Dollar überweise, möchte ich die Fahrzeugidentifikationsnummer (VIN) haben und unabhängig feststellen, wem das Fahrzeug gehört und wo es sich physisch befindet.
📱 „Nur WhatsApp“
Dann kommen wir zu einem der wichtigsten Punkte, der mich vorsichtig machen würde.
Das Profil verweist potenzielle Käufer weder auf die Website eines bekannten Autohauses noch gibt es eine Straßenadresse an.
Stattdessen:
Für Anfragen und Buchungen bitte eine Direktnachricht senden
Und
Nur WhatsApp
WhatsApp an sich ist nicht verdächtig. Millionen seriöser Unternehmen nutzen es.
Wenn ich aber angeblich ein Fahrzeug von einem Autohändler kaufe, möchte ich mehr als nur ein Social-Media-Profil und einen Messenger-Account.
Ich will:
Der offizielle Firmenname.
Physische Adresse des Händlers.
Informationen zur Händlerlizenz.
Fahrzeugidentifikationsnummer (VIN).
Titelstatus.
Fahrzeughistorie.
Tatsächlicher Barverkaufspreis.
Finanzierungsbedingungen.
APR.
Laufzeit des Darlehens.
Gesamtbetrag der Zahlungen.
Und ich möchte diese Dinge unabhängig überprüfen , nicht ausschließlich anhand von Informationen, die mir von der Person zugesandt werden, die mein Geld verlangt.
💵 500 $ Anzahlung sagt mir nicht, was das Auto kostet
Dies ist ein weiterer Unterschied, den Verbraucher verstehen müssen.
Ein seriöser Händler kann ein Fahrzeug im Wert von 30.000 Dollar durchaus mit einer Anzahlung von nur 500 Dollar verkaufen.
Das bedeutet nicht, dass das Fahrzeug 500 Dollar kostet.
Der Restbetrag wird finanziert.
Deshalb sagt mir ein Beitrag mit der Aufschrift „NUR 500 $ ANZAHLUNG!“ ohne die restlichen Details der Transaktion sehr wenig.
Dieser Beitrag zum Charger geht aber noch weiter.
Es scheint, als betrage der geforderte Preis selbst 4.000 Dollar.
Wenn das tatsächlich der Gesamtkaufpreis für einen fahrbereiten, straßentauglichen 2021 Charger Scat Pack mit 45.000 Meilen und übertragbarem Titel ist, möchte ich genau wissen, warum er so dramatisch unter dem normalen Marktwert angeboten wird.
🚩 Follower sind immer noch nicht verifiziert
Das haben wir schon mal gesehen.
Dieser Account hat mehr als tausend Follower.
Eines ihrer Videos hat Zehntausende von Aufrufen.
Das erzeugt soziale Bewährtheit.
Die Leute denken:
„Andere Leute folgen ihnen.“
„Das Video hat 36.000 Aufrufe.“
„Es gibt Hunderte von Likes.“
„Die Autos sind echt.“
Daher:
„Der Verkäufer muss seriös sein.“
Das ist nicht dasselbe.
Ein Follower ist keine Händlerlizenz.
Ein „Gefällt mir“ ist kein Titel.
Eine Aussicht ist keine Fahrzeugidentifikationsnummer (VIN).
Und 36.000 Aufrufe machen aus einem 4.000 Dollar teuren Scat Pack noch lange keine normale Markttransaktion.
🧮 Die Zahlen müssen Sinn ergeben
Hier komme ich immer wieder auf KBB und die Preise des Großhandelsmarktes zurück.
Ein seriöses Unternehmen muss seine Waren im Allgemeinen zu einem niedrigeren Preis erwerben, als er sie später verkauft.
Das ist das Geschäftsmodell.
Wenn der übliche Großhandelspreis eines Fahrzeugs deutlich höher ist als der beworbene Einzelhandelspreis, möchte ich wissen, wie diese Transaktion wirtschaftlich funktioniert.
Vielleicht gibt es dafür eine legitime Erklärung.
Großartig.
Zeig mir.
Genau dafür ist die Sorgfaltspflicht da.
Ich habe weder die Fahrgestellnummer noch genügend fahrzeugspezifische Informationen aus diesem TikTok-Beitrag, um einen exakten Wert für den Manheim Market Report zu ermitteln, und ich werde mir auch keinen ausdenken.
MMR hängt von Faktoren wie Kilometerstand, Zustand, Ausstattung, Region und kürzlich erfolgten Auktionstransaktionen ab.
Aber genau das ist ja Teil des Problems.
Die für eine sachgerechte Bewertung dieser Angebote notwendigen Informationen werden nicht prominent bereitgestellt.
Der außergewöhnliche Preis beträgt .
🏡 Sei nicht passiv. Sei ein guter Nachbar.
Deshalb schreibe ich weiterhin darüber.
Stellen Sie sich jemanden vor, der dringend ein Auto benötigt.
Ihr Ruf ist beschädigt.
Ihr aktuelles Auto ist gerade kaputtgegangen.
Sie müssen zur Arbeit gehen.
Die traditionelle Finanzierung hat nicht gut funktioniert.
Dann stellt TikTok sie ihnen zur Verfügung:
2021 CHARGER SCAT PACK
$4,000
500 $ ANZAHLUNG
Das sieht nicht einfach nach einem guten Geschäft aus.
Es kann wie eine Lösung für ein ernstes Problem aussehen.
Bevor jemand, den Sie kennen, 500 Dollar über eine App überweist, weil er befürchtet, ein anderer Käufer könnte ihm das Auto wegschnappen, helfen Sie ihm bei der Recherche.
Fragen Sie nach der Fahrzeugidentifikationsnummer (VIN).
Überprüfen Sie die Fahrzeugidentifikationsnummer (VIN) unabhängig.
Finden Sie den Händler vor Ort.
Überprüfen Sie die Händlerlizenz.
Rufen Sie den Händler unter einer Telefonnummer an, die Sie selbstständig recherchieren.
Siehe den Titel.
Vergleichen Sie den KBB-Einzelhandelswert.
Vergleichen Sie den Großhandelspreis.
Bitten Sie um die vollständigen Finanzierungsbedingungen in schriftlicher Form.
Und was, wenn jemand sagt, Sie müssten sofort Geld überweisen, bevor Sie diese Dinge tun können?
Diese Antwort sagt Ihnen auch etwas.
Die Autos verändern sich ständig. Die Formel bleibt dieselbe.
In den letzten Beiträgen habe ich gesehen, wie Toyotas, Hondas, BMWs, Audis, Camaros, Porsches und jetzt auch Dodge Scat Packs in den sozialen Medien zu extrem niedrigen Preisen oder Anzahlungen angeboten wurden.
Unterschiedliche Konten.
Unterschiedliche Autos.
Unterschiedliche Hintergründe.
Aber einige bemerkenswert vertraute Marketingstrategien:
Niedriger Preis.
Geringe Anzahlung.
Schreib mir eine Direktnachricht.
Schnelle Genehmigung.
Versand möglich.
Geld senden.
Ich überweise keine 500 Dollar, um herauszufinden, was als Nächstes passiert.
Ich werde den kostenlosen Teil weiterhin übernehmen:
Fragen stellen.
Denn ob es für dieses spezielle Angebot eine Erklärung gibt, die ich dem TikTok-Beitrag nicht entnehmen kann oder nicht, 4.000 Dollar für einen 2021 Charger Scat Pack mit 45.000 Meilen verdienen weit mehr als nur ein Wischen und eine Direktnachricht.
Verfolgen Sie meine Arbeit auf NielFlamm.com/blog , wo ich weiterhin fragwürdige Fahrzeugangebote, verdächtige E-Mails, Rekrutierungsbetrugsfälle und alles, was der Algorithmus mir als Nächstes vorsetzt, unter die Lupe nehme.