Slideo im SC-Forum: Ein Werkzeug ist nur so gut wie seine Anwendung
Das SC-Forum-Wochenende bot eine großartige Gelegenheit, zu lernen, Ideen auszutauschen und mit Menschen unterschiedlicher Herkunft und mit verschiedenen Perspektiven zusammenzuarbeiten. Ein Tool, das die Teilnehmer aktiv in die Gespräche einband, war Slido.
Slido ist eine Plattform für Publikumsbeteiligung bei Meetings und Veranstaltungen. Teilnehmer können Fragen stellen, an Live-Umfragen teilnehmen und über Fragen oder Kommentare abstimmen. Je nach Veranstaltungsformat ist auch anonymes Posten möglich. Dadurch können mehr Stimmen gehört werden, insbesondere von Personen, die sich nicht gern vor Publikum äußern. Zu den Live-Frage-und-Antwort-Funktionen von Slido gehören anonyme Fragen und die Möglichkeit, Antworten vom Publikum positiv zu bewerten.
Das Wochenende über wurde Slido größtenteils wie vorgesehen genutzt: um tiefgründige Fragen zu stellen, relevante Kommentare zu teilen und an Abstimmungen teilzunehmen. Die Screenshots zeigen jedoch auch einige Momente, in denen das Tool für Witze oder themenfremde Bemerkungen missbraucht wurde. Diese Kommentare mögen den Verfassern harmlos erschienen sein, lenkten aber vom eigentlichen Thema und dem Zweck des Forums ab.
Anonymität kann die freiere Teilnahme fördern, verpflichtet uns aber auch dazu, Verantwortung für unsere Beiträge zu übernehmen. Eine hilfreiche Frage vor dem Posten lautet: Trägt dies zur Weiterentwicklung der Diskussion bei?
Ich habe Slido auch genutzt, um dem Team für die Gelegenheit und das gelungene Wochenende zu danken. Ich habe mich entschieden, meinen Namen zu diesem Kommentar hinzuzufügen. Mir war es wichtig, meine Wertschätzung persönlich und direkt auszudrücken.
Die besten Tools erleichtern die Teilnahme. Wie wir diese Tools am besten nutzen, hängt von den Anwesenden ab. Slido bot uns die Möglichkeit, Fragen zu stellen, zu antworten und abzustimmen; jeder von uns musste diese Möglichkeit mit Bedacht nutzen.
Von einer gemeinsamen Basis zu messbaren Fortschritten in South Carolina
Heute Nachmittag geht das SC Forum zu Ende – und ich bin beeindruckt davon, was passieren kann, wenn Menschen mit unterschiedlichen Meinungen, Hintergründen und Ideologien sich einem gemeinsamen Ziel verschreiben: einen sinnvollen Beitrag für Familien in South Carolina zu leisten.
Neun Gruppen haben an Ideen gearbeitet, um die Lebensgrundlagen von Familien durch bessere Karrierechancen zu verbessern. Die Gespräche umfassten Themen wie die Website SC Works und Ausbildungsprogramme. Ziel ist es, Gesetzesvorschläge für das Landesparlament zu erarbeiten.
Das ist eine ambitionierte Aufgabe. Und aus meiner Perspektive im Bereich Lernen und Entwicklung stelle ich mir immer wieder dieselbe Frage: Sind unsere Empfehlungen wirklich SMART?
Für alle, die mit dem Rahmenwerk nicht vertraut sind: SMART-Ziele sind:
Spezifisch
Messbar
Umsetzbar
Realistisch
Zeitgebunden
Es ist leicht – und verständlich –, zu sagen, wir wollen „etwas verbessern“. Aber wie sähe „besser“ für jemanden aus, der SC Works nutzt? Was würde ein verbessertes Ausbildungsprogramm bewirken, und für wen? Woran erkennen wir, ob eine Veränderung funktioniert? Wann beginnen wir mit der Messung und wann überprüfen wir die Ergebnisse? Ist das Ziel ambitioniert, aber erreichbar?
Bei diesen Fragen geht es nicht darum, die Vision einzuschränken oder den einfachsten Erfolg anzustreben. Es geht darum, einer guten Idee einen klaren Weg zum Erfolg zu ebnen. Eine Gesetzesempfehlung sollte klar darlegen, welche Maßnahmen vorgeschlagen werden, wer die Verantwortung trägt, wie Fortschritte aussehen und wann diese bewertet werden.
Meine Meinung: Regierung und Politik könnten von mehr praktischen Instrumenten aus der Wirtschaft und der Privatwirtschaft profitieren. Klare Ziele, Erfolgsmessgrößen, Zeitpläne und regelmäßige Überprüfungen können dazu beitragen, ein gemeinsames Ziel in konkrete, nachvollziehbare Arbeit umzusetzen.
Die Stärke des Forums liegt darin, unterschiedliche Menschen an einen Tisch zu bringen. Im nächsten Schritt gilt es sicherzustellen, dass die entwickelten Ideen so klar formuliert sind, dass sie umgesetzt werden können – und so konkret, dass ihre Ergebnisse messbar sind. So kann eine gemeinsame Basis nachhaltige Wirkung für Familien in South Carolina erzielen.
Offiziell bekannt aus dem lokalen Fernsehen (und mit einem Gesicht fürs Radio)
Es ist offiziell: Ich wurde in einem lokalen Fernsehbeitrag zitiert, und mein Gesicht war sogar im Fernsehbeitrag zu sehen. Jeder, der meinen Unsinn liest, kann jetzt also sagen, dass er einen Fernsehstar kennt.
Okay, das ist vielleicht etwas übertrieben. Aber sowohl der Artikel als auch das Video sind hier zu finden: South Carolina Forum bringt Einwohner zusammen, um über Löhne und Lebenshaltungskosten zu diskutieren.
Das ist nicht meine erste Begegnung mit dem Ruhm. In der fünften Klasse der Drexel Elementary School in Westbury, New York, bekam meine Leistungsklasse ihren ersten PC. Es war ein großes, altes Gerät mit einem grün-schwarzen Bildschirm und einem Kassettenlaufwerk. Es dauerte etwa 30 Minuten, Space Invaders. Die Westbury Times berichtete darüber, und da war ich – Premiere in der Lokalzeitung, noch bevor ich überhaupt einen Führerschein hatte.
Ich stand schon ein paar Mal im Rampenlicht. Ich glaube, die Westbury Times– oder vielleicht Newsday– berichtete darüber, wie ich mich nach meinem Aufenthalt in Frankreich mit ankommenden Austauschschülern unterhielt, die auf dem Weg zu ihren Gastfamilien waren.
Ich gewann auch einen Literaturwettbewerb mit einem Gedicht über die AIDS-Epidemie, der von der Organisation „People Taking Action Against AIDS“ veranstaltet wurde. Ich gewann ein Preisgeld, hielt eine Rede und nahm an einer Nachmittagsgala in einem wunderschönen Herrenhaus auf Long Island teil. Dann landete ich plötzlich in der New York Times . Mein Vater erfuhr davon von einem Arbeitskollegen – eine wirklich tolle Art zu erfahren, dass das eigene Kind in der Times erschienen ist.
Später schickte ich eine Pressemitteilung an die lokalen Medien, in der ich über die Bemühungen unserer Studentenverbindung berichtete, ihr Verbindungshaus in der Convent Avenue 336 zu erhalten, nachdem Missmanagement auf nationaler Ebene dessen Erhalt gefährdet hatte. Die New York Times veröffentlichte ein Foto von mir im Haus mit einer Bildunterschrift und meinem Namen. Wieder einmal erfuhr mein Vater die Neuigkeit von einem Kollegen.
Ich habe immer gesagt, ich hätte ein Gesicht fürs Radio. Offenbar sieht die Kamera das hin und wieder anders.
Spaß beiseite, ich bin stolz darauf, zum South Carolina Forum eingeladen worden zu sein. Es ging mir nicht darum, im Fernsehen aufzutreten, sondern darum, mich an einem Gespräch über die Probleme der Menschen zu beteiligen und darüber, wie wir gemeinsam Fortschritte erzielen können. Jeder bringt unterschiedliche Erfahrungen und Sichtweisen in diese Diskussionen ein. Indem wir einander zuhören und Gemeinsamkeiten finden, entwickeln wir Ideen, die über den Konferenzraum hinauswirken und etwas bewegen können.
Ich hoffe, die Gespräche des Forums tragen zur Information der Legislaturperiode in South Carolina bei und zeigen, dass Menschen trotz aller Unterschiede zusammenarbeiten können. Auf diese Art von Aufmerksamkeit bin ich besonders stolz.
Das Scharnier-Experiment: Moment mal… Ich habe ein Streichholz!
Das ist peinlich.
Als ich darüber nachdachte, ob das Hinge-Experiment™ seinen Höhepunkt erreicht hatte, hat Hinge mich offenbar erhört.
Ich habe ein Match.
Ihr Name ist Airica.
Und was noch schockierender ist?
Wir sprechen bereits darüber, uns am Sonntag zu treffen.
Steve, der Leguan, muss möglicherweise seine Koffer auspacken. 🦎
Von Null Spielen zu Airica
Mein letztes Hinge-Update war nicht gerade optimistisch.
Meine Spielwarteschlange war leer.
Übereinstimmungen: 0.
Gespräche: 0.
Verabredungen: 0.
Unterdessen lief der Traffic auf NielFlamm.com deutlich besser als mein Liebesleben.
Ich habe mich ernsthaft gefragt, ob es nicht an der Zeit wäre, Hinge zu löschen und etwas Neues anzufangen. Schließlich kann ich aus Screenshots, die Folgendes zeigen, nicht allzu viel Unterhaltung herausholen:
„Derzeit gibt es keine Spiele.“
Offenbar nahm Hinge das persönlich.
Heute Morgen gefiel mir eines von Airicas Bildern.
Fünf Minuten später?
💋
Na, hallo.
Eine Antwort!
Von einem Menschen!
Das ändert alles.
Okay, wahrscheinlich nicht alles. Beruhig dich, Niel.
Und wir haben bereits etwas gemeinsam
Mir fiel auf, dass Airica in Las Vegas gelebt hatte.
Ich habe dort etwa zehn Jahre gelebt, daher hatte ich sofort etwas, worüber ich Fragen stellen konnte.
Meine Einleitung war nicht von Shakespeare:
„Guten Morgen! Wo genau in Las Vegas haben Sie gewohnt? Ich habe dort 10 Jahre lang gelebt…“
Aber ich habe im Laufe dieses Experiments bereits festgestellt, dass ich nicht gerade ein Meister im Flirten bin.
Ich bin eher der Typ:
„Hallo. Hier ist eine relevante Frage, die auf den von Ihnen freiwillig bereitgestellten Informationen basiert. Möchten Sie darüber sprechen?“
So ein Typ.
Trotz dieses unwiderstehlichen Charmes ging das Gespräch irgendwie weiter.
Und jetzt schmieden wir Pläne für Sonntag.
Ja.
Ein ganz normaler Tag.
Für ein konkretes potenzielles Datum.
Mit einer echten Person.
WAS PASSIERT?
Es gibt da ein kleines Problem
Airica befindet sich in Lexington, South Carolina.
Das ist für mich eine etwa 90-minütige Fahrt
Manche Leute würden das vielleicht sehen und sofort sagen:
„Zu weit.“
Ich tu nicht.
Ich fahre gerne Auto.
Eineinhalb Stunden Pendelzeit sind nicht gerade ein Weg, den ich jeden Morgen auf mich nehmen möchte, aber für die Gelegenheit, jemanden zu treffen, an dem ich interessiert bin?
Das ist machbar.
Außerdem habe ich schon über 90 Minuten damit verbracht, Dating-Profile durchzuscrollen, ohne dass dabei irgendetwas herausgekommen wäre.
Diese Fahrt hat wenigstens ein Ziel.
Und was, wenn wir uns treffen und feststellen, dass die Chemie stimmt?
Dann kümmern wir uns um die Geografie.
Was, wenn wir uns treffen und feststellen, dass es keine gibt?
Ich habe am Sonntag eine Autofahrt unternommen.
Es gibt deutlich schlimmere Ergebnisse.
Lasst uns nicht voreilig sein
Wer The Hinge Experiment verfolgt hat, weiß bereits, dass ich diese Lektion gelernt habe.
Ein Match ist kein Date.
Ein Gespräch ist kein Date.
Sich für ein Date zu verabreden, ist noch lange kein richtiges Date.
Solange nicht zwei Menschen physisch am selben Ort zur selben Zeit sitzen, bleibt der Champagner fest verschlossen.
Machen wir doch lieber Coke Zero daraus.
Aber das fühlt sich schon jetzt anders an als einige meiner vorherigen Spiele, weil wir tatsächlich über ein Treffen.
Genau das habe ich mir schon immer gewünscht.
Ich suche keinen Brieffreund fürs Leben über Hinge.
Ich versuche nicht, Streichhölzer zu sammeln.
Ich habe kein Interesse daran, „Guten Morgen!“-Nachrichten auszutauschen, bis uns die Sozialversicherung beiden Geburtstagskarten schickt.
Lass uns treffen.
Führe ein Gespräch.
Lachen.
Iss etwas.
Finden wir heraus, ob wir gerne Zeit miteinander verbringen.
Dating-Apps sollen der erste Kontakt sein – nicht die gesamte Beziehung.
Soviel zum Thema Scharnier löschen
Und hier kommt vielleicht der lustigste Teil.
Ich habe gefragt:
Ist es an der Zeit, die App zu löschen?
Hinge hat offenbar geantwortet:
„Nicht so schnell, Glatzkopf.“
Fair genug.
Das Experiment wird verlängert.
Stand jetzt:
Spiele: 1.
Aktive Konversationen: 1.
Mögliche Sonntagstermine: 1.
Entfernung: Ungefähr 1,5 Stunden.
Niels Erwartungen: Vorsichtig optimistisch.
Steve, der Leguan: Wütend. 🦎
Tut mir leid, Steve.
Du sitzt wieder auf der Ersatzbank.
Zumindest bis Sonntag.
Denn sollte dieses Datum tatsächlich eintreten, würde das Scharnierexperiment endlich etwas erreichen, was ich seit seinem Beginn versucht habe:
Ein Date von einer Dating-App.
Was für eine Idee!.
Bleiben Sie dran.
Das könnte inter
esting.
Wow, das ging schnell: Ich habe meinen ersten Hinge-Match!
Wisst ihr noch, als ich sagte, das Tinder-Experiment sei beendet und ich sei zu The Hinge?
Weißt du noch, als ich mich gefragt habe, wie lange es dauern würde, bis ich ein Match bekomme?
Offenbar lautete die Antwort:
Nicht sehr lang.
Ich bin heute Morgen etwas spät aufgewacht. Heute keine Dialyse, also hat mich kein Wecker zu unmenschlicher Zeit aus dem Bett gezerrt. Irgendwann bin ich dann aber doch in die Gänge gekommen, habe meine E-Mails gecheckt und da war sie:
„Niel und Kelli, ihr passt perfekt zusammen!“
Warten.
WAS?
Ich habe tatsächlich ein Match mit jemandem?
Auf einer Dating-App?
Bereits?
Ich war überrascht.
Ich war verblüfft.
Und entgegen allem, was ich bisher über Online-Dating gelernt habe, war ich sogar ein wenig...
Hoffnungsvoll.
Sie heißt Kelli und wohnt in Conway, South Carolina.
Das ist ungefähr eine Stunde von mir entfernt.
Manche Leute würden angesichts dieser Entfernung sagen: „Das ist ganz schön weit.“
Ich schaue es mir an und sage:
Ich fahre gerne Auto.
Problem gelöst.
Aber zuerst hatte ich noch einiges zu erledigen
Trotz dieser potenziell historischen Benachrichtigung habe ich nicht sofort alles stehen und liegen gelassen und angefangen, den besten Anmachspruch in der Geschichte des Online-Datings zu verfassen.
Ich hatte zu tun.
Außerdem sollten wir etwas sehr Wichtiges festlegen:
Ich spucke kein verrücktes Spiel.
Es gab kein:
"Hat es wehgetan, als du vom Himmel gefallen bist?"
Keine sorgfältig recherchierte Anmache.
Kein von ChatGPT generiertes Shakespeare-Sonett über ihre Augen.
Schließlich eröffnete ich das Gespräch mit:
„Hallo Kelli! Wie kommst du mit der furchtbaren Hitze und der hohen Luftfeuchtigkeit zurecht?“
Glatt?
Fraglich.
Authentisch?
Absolut.
Weil es wahnsinnig heiß und schwül ist.
Wir sind im August in South Carolina. Man kann vier Minuten vor die Tür gehen und muss trotzdem schon wieder duschen.
Anstatt also so zu tun, als wäre ich ein charmanter Casanova aus einer Dating-App, habe ich mich für etwas entschieden, dem derzeit wohl jeder in South Carolina zustimmen kann:
Warum ist die Luft feucht?
Und nun...
Ich warte.
Hier wird das Experiment interessant
Die erste Hürde ist offiziell genommen.
Ich habe ein Match.
Nun kommen wir zu Phase Zwei des Scharnierexperiments.
Wird Kelli antworten?
Werden wir ein richtiges Gespräch führen?
Werden wir Gemeinsamkeiten entdecken?
Könnte es irgendwann eine Fahrt nach Conway – oder irgendwo dazwischen – geben, um tatsächlich einem anderen Menschen persönlich zu begegnen?
Oder wird das Universum seiner jüngsten Tradition folgen und mir mithilfe von Dating-Apps wertvolle Lektionen über Kryptowährungen, WhatsApp und internationale Investitionsmöglichkeiten erteilen?
Ich weiß nicht.
Aber im Moment entscheide ich mich für Optimismus.
Ein echtes Spiel kam zustande.
Ich habe eine ganz normale Nachricht gesendet.
Sie ist etwa eine Stunde entfernt.
Ich fahre gerne Auto.
Und, was am wichtigsten ist, bisher hat mir noch niemand etwas verkaufen wollen.
Das ist schon ein Fortschritt.
Nun heißt es warten.
Bete mit mir, Wald. Bete mit mir.